我+GLM5.3 搞了好几礼拜的难题，昨天花了 200 块被 fable5.2 花了 3 小时完美搞定了

其中 100 块还是因为等待任务导致缓存过期，额外创建了 5 次缓存，每次大概 20 块。fable 中途无交互，直接端到端解决问题，没有思维链，相当程度的黑盒。
太震撼了，第一感觉到巨大的能力差距。长期 glm max 用户，harness 是 zcode，考虑以后是不是搞一个海外模型轻度套餐，然后派任务给 glm 做，是不是经济上最优？

可以试试把大任务拆成小步骤交给GLM，降低单次成本还不用等那么久。

fable5.2 解决的具体问题是什么？有没有详细的处理过程可以分享？

你可以试试配置 fable 的缓存保留时间，避免任务中断导致的重复计费。